3 alasan kenapa zippcoin bukan cryptocurrency – dan kenapa itu lebih bagus

Also available in: English

twittervector

Mata uang virtual seperti Bitcoin telah menjadi sangat popular dalam dua tahun terakhir ini. Alasan mengapa Bitcoin sangat popular adalah rantai blok – alias cryptocurrency – rantai teknology. Rantai Blok ini sangat menarik, briliant dan layak untuk mendapatkan semua perhatian itu. Rantai blok ini dapat merevolusi sesuatu termaksud mata uang.

Jadi, mengapa kita membuat mata uang virtual yang tidak mengadopsi teknologi revolusioner ini?

Basis rantai Blok

Sebelum mengetahui mengapa zippcoin tidak menggunakan system rantai blok, sangatlah penting untuk mengerti dahulu mengenai teknologi rantai blok.

Mudah sekali untuk menemukan diskusi mengenai rantai blok di website. Tetapi, untuk keperluan diskusi ini, 3 hal utama adalah:

1. peer-to-peer architecture.

Arsitektur peer-to-peer berarti tidak ada otak di pusat system atau tidak ada otoritas terpusat. Sebaliknya, sistem ini terdiri dari banyak anggota yang sama-sama bertanggung jawab untuk menjaga sistem, memutuskan transaksi yang sah dan mengupdate system. Istilah yang lebih tepat adalah demokratis,

Sistem desentralisasi yang tidak mempunyai entitas yang bertanggung jawab seperti ini memiliki satu keuntungan luar biasa, yaitu sulit bagi orang luar untuk menyerang atau merusak system.

 2. Distribusi koin baru melalui penambangan;

Bitcoin mendistribusikan koin baru untuk para anggota melalui proses yang sehari-hari dikenal sebagai penambangan. Penambangan adalah sebuah proses teknis dimana pihak anggota yang memiliki teknologi canggih memiliki kesempatan untuk menemukan koin baru.

3. Memiliki pasokan mata uang tetap secara permanen

Pasokan mata uang tetap secara permanen adalah salah satu alasan yang paling menarik bagi banyak orang – fitur cryptocurrencies. Sejumlah uang permanen beredar dan dirancang untuk membantu melindungi pengguna terhadap penyalahgunaan dan mekanisme untuk mencegah inflasi kotor, disengaja atau sewenang-wenang. Hal ini juga mendukung spekulasi mata uang “seperti dibidang real estate, mereka tidak membuat lebih dari ini”.

 

Kekurangan rantai blok

Beberapa kekurangan system rantai blok dan mengapa memilih cara alternative lebih bagus.

1. Sistem peer to peer

Keuntungan sistem peer-to-peer dengan tidak ada otoritas terpusat sebaliknya juga adalah kelemahan terbesar system rantai blok. Dengan tidak adany otoritas terpusat, tidak ada entitas yang bertanggung jawab untuk memperbaiki sistem yang sedang dalam masalah.

Dengan sistem peer-to-peer, user memiliki jumlah tanggung jawab besar. Setiap pengguna bertanggung jawab untuk melakukan backup mereka sendiri. Dan setiap pengguna bertanggung jawab untuk mengingat password mereka sendiri. Jika tidak memiliki backup, kehilangan perangkat, dan kehilangan password berarti hilangnya akun.

Tentu saja pengguna bisa mengurangi beban tanggung jawab ini dengan dengan menggunakan pihak ketiga untuk menyediakan layanan seperti Coinbase (contoh popular dalam dunia Bitcoin). Tetapi, dengan menggunakan layanan ini, pengguna kembali ke sesuatu yang akrab kita sebut sebagai otoritas terpusat.

2. Pembagian koin baru melalui penambangan

Disatu sisi, penambangan adalah sarana yang adil dan tidak memihak untuk mendistribusikan koin baru. Namun, dalam prakteknya, (a) menjamin bahwa hanya yang cerdas dan memiliki teknik sajalah yang dapat berpartisipasi (b) menciptakan persaingan senjata teknis antara penambang yang pada akhirnya menyebabkan pengurangan proporsi hasil penambangan.

3. Pasokan mata uang tetap secara permanen

Walaupun perdebatan secara rinci tidak memungkinkan disini, banyak ekonom yang mengatakan bahwa tekanan deflasi yang kuat pada mata uang memiliki efek negatif yang besar. Sebagai contoh, deflasi dapat mendorong orang untuk menyimpan mata uang daripada menggunakannya. Oleh karena itu, banyak yang percaya bahwa inflasi sederhana adalah tren yang ideal untuk suatu mata uang.

Tentu saja, mata uang dengan jumlah yang tetap secara permanen mengartikan bahwa, dengan alasan apapun, jika mata uang menjadi lebih populer di masa yang akan datang, maka, kami tidak perlu menyesuaikan pasokan mata uang lagi – sesuatu yang semua mata uang tradisional lakukan hari ini.

 

Alternatif dari otoritas terpusat

Setelah mengetahui beberapa kelemahan dengan tidak adanya otoritas terpusat, marilah kita pertimbangkan apa yang mungkin terjadi jika anda tidak menggunakan arsitektur cryptocurrency, melainkan menggunakan otoritas terpusat untuk membuat mata uang virtual.

1. Sebuah otoritas terpusat dapat memberikan perlindungan konsumen dasar (dan aman dalam praktek)

Tidak banyak dalam teknologi internet modern yang mengharuskan konsumen untuk memiliki backup mereka sendiri atau memiliki konsekuensi yang besar saat password hilang. Alasan ini saja sudah cukup untuk menjelaskan pentingnya otoritas terpusat. Dengan adanya otoritas terpusat, merekalah yang bertanggung jawab dan akan memperbaiki jika terjadi masalah dalam sistem.

Account dapat direset dan password dapat dipulihkan. Transaksi penipuan dapat dibatalkan. Akun palsu dapat dideteksi dan ditendang keluar dari system.

Ada alasan mengapa semua layanan konsumen utama ada di otoritas pusat. Konsumen menginginkan kenyamanan. Konsumen menginginkan orang lain untuk mengatur detail mereka. Konsumen ingin dilindungi dari diri mereka sendiri. Konsumen ingin seseorang untuk dihubungi ketika terjadi masalah.

Intinya, otoritas terpusat membawa keseimbangan fitur yang lebih baik untuk pengguna sehari-hari daripada sistem peer-to-peer.

Dapat juga dilihat dalam prakteknya, bahkan di dunia cryptocurrency, layanan otoritas terpusat untuk memberikan lapisan pelindung bagi konsumen oleh pihak ketiga sukses bermunculan. Bahkan sebagian besar konsumen tidak keberatan untuk menyerahkan beberapa keuntungan dari sistem peer-to-peer mereka agar pihak ketiga menyimpan cryptocurrency mereka. Mereka hanya ingin seseorang untuk dapat me-reset password mereka.

Dari segi keamanan, secara singkat, system peer-to-peer memiliki keunggulan dibandingkan dengan sistem terpusat (Sejak awal, Internet memanglah dirancang khusus dengan system desentralisasi, secara system peer-to-peer dapat menghindari kerusakan pada saat terjadi serangan nuklir dalam sistem).  Namun, perlu diingat kembali bahwa sebagian besar lembaga-lembaga utama dalam ekonomi global (dari bank sampai transportasi dan pertanian), pada akhirnya mereka berhasil dijalankan oleh organisasi yang dikendalikan dengan system terpusat.

2. Otoritas terpusat dapat memberikan pemerataan koin baru untuk semua anggota sistem

System penambangan cryptocurrency memerlukan beberapa pengetahuan teknis dan niat.

Mengapa mendukung yang lebih memiliki keahlian teknis?

Mengapa tidak memasokan ke semua anggota?

Distribusi koin baru dengan tunjangan untuk semua individu adalah sistem universal yang dapat diakses oleh semua, dengan demikian, ini adalah cara yang lebih adil untuk memasukkan mata uang baru ke dalam system.

3. Sebuah otoritas terpusat dapat memberikan supply mata uang dinamis

Pasokan mata uang virtual tetap telah menjadi suatu hal mendasar dalam cryptocurrency dan kita harus mengingatkan diri kita bahwa tidak ada mata uang lain yang sukses memiliki fitur tersebut.

Otoritas terpusat memungkinkan sistem mata uang untuk bereaksi terhadap peristiwa dunia nyata, seperti pertumbuhan sistem, dan untuk mengurangi potensi tren berbahaya, seperti deflasi.

Kritikus akan menunjukkan bahwa secara teknis, tidak ada yang dapat menghentikan otoritas pusat dari membanjiri sistem dengan mata uang berlebih. Dan tentu saja contoh-contoh nyata dari hal ini sangat mudah untuk ditemukan. Browse istilah ”hyperinflation” untuk beberapa contoh mengagumkan. Namun, dalam kasus mata uang virtual, ada alasan kuat mengapa hal ini tidak menjadi masalah. Membanjiri sistem mata uang dengan uang berlebih jelas merusak system mereka sendiri. Bahkan ekonomist yang paling netral memahami hal ini. Jadi, mengapa otoritas terpusat ingin dengan sengaja merusak sistem mereka sendiri?

Hal ini terjadi di dunia nyata, tapi hiperinflasi di dunia nyata membahayakan mata uang nasional di bawah pengaruh tekanan eksternal yang kuat, biasanya khusus untuk mendanai operasi lanjutan dari pemerintah.

Lagipula, mata uang nasional adalah alat dari pemerintah. Dan oleh karena itu, mata uang nasional akan terpengaruh oleh semua aspek kuat dalam permainan, termasuk pendanaan anggaran nasional tidak seimbang.

Ketika pemerintah dihadapkan untuk memilih antara berhenti membayar polisi atau mencetak uang lebih, hal yang lebih rasional untuk dilakukan adalah untuk mencetak uang lebih.

Terlihat dari keadaan seperti itu, tidak ada otoritas terpusat yang rasional ingin sengaja merusak sistem mereka sendiri, dan pada kenyataannya, semakin besar sistem, semakin besar kepentingan dalam perawatan dan pelestarian oleh otoritas terpusatterhadap sistemnya.

Oleh karena itu, ini adalah keuntungan luar biasa dari setiap mata uang virtual. Mata uang virtual bukanlah alat pemerintahan nasional, dan tidak terpengaruh pada tuntutan yang sering bertentangan dari pihak luar. Mata uang virtual hanya bertanggung jawab untuk dirinya sendiri.

Kemungkinan otoritas terpusat mata uang virtual mencetak kelebihan uang dalam praktek adalah sama dengan kemungkinan otoritas terpusat – dalam bidang apapun – secara sepihak memutuskan untuk diri sendiri.

Penutupan

Tujuan dari diskusi ini bukanlah untuk menyerang system brilian bitcoin, sesuatu yang secara harfiah jenius dan sangat elegan dalam memecahkan masalah yang telah menjadi isu selama beberapa dekade.

Sebaliknya, tujuan dari diskusi ini adalah untuk memberi gambaran bahwa dalam hal mata uang virtual yang yang memiliki kepribadian anggota yang unik, ada alasan rasional untuk tidak menggunakan teknologi cryptocurrency yang elegan dan brilian ini. Namun, sebagai gantinya menggunakan sistem sekolah tua yang jauh lebih sederhana, yakni, otoritas terpusat.

Debat mengenai system peer to peer dan system otoritas terpusat mencakup dari segi teknologi, politik, dan juga aspek lain dari kehidupan sehari hari. Hal ini dikarenakan adanya hukum timbale balik dalam setiap arsitektur.

Desain peer-to-peer Bitcoin yang jelas dioptimalkan untuk mengatasi pertimbangan teknis sangatlah sukses.

Desain otoritas terpusat Zippcoin jelas dioptimalkan untuk mengatasi pertimbangan sosial. Dan kita akan melihat bagaimana hal itu mungkin berhasil.

Tinggalkan Pesan Anda

Alamat email anda tidak akan dipublikasikan.Bagian yang harus diisi ditandai dengan *

*

Anda harus menggunakan atribut HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>